Archief voor media

Weg met MNM?

27 november 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged , , ,

Er was al sprake van toen Donna nog bestond. Zo’n jaar geleden bijvoorbeeld. Donna verkopen. Nu MNM verkopen. Reden: te commercieel. Regel tegen: de openbare omroep moet voor iedereen wat bieden, dus ook voor mensen die dit soort muziek willen horen. Voilà.

Er was een tijd dat ik de VRT gelijk gaf als ze zoiets opwierpen. Ja, Donna/MNM biedt iets dat een ander station van de openbare omroep niét biedt, maar eigenlijk is datgene wat MNM biedt nauwelijks iets meer dan wat een ander biedt. Alleen de dancemuziek zit nog niet echt op een andere zender. Popmuziek hoor je ook op Radio1, Radio2 en Studio Brussel. MNM zelf biedt bijvoorbeeld veel meer muziek die je bij Studio Brussel kan horen dan dat Donna dat deed.

Als Donna nog bestond, zou dat dan anders zijn? Wel, naar mijn gevoel dus wel. Donna had een meerwaarde, de VRT – o wat zijt gij bedankt – vond dat blijkbaar niet. Er was presentatie van mensen die iets van muziek kenden. Er werd gelachen, maar er was geen hysterie. Dat onderscheidde het van Q-music. De muziek verschilde ook wel wat, maar zowel Q als MNM zijn daarin veranderd en liggen nu dicht bijeen. Q-music nam namelijk over wat het nog niet helemaal had overgenomen van Donna: dance. De hysterie bleef evenwel. En MNM? Die nam de hysterie over. Vrolijk zijn is niet langer iets wat vrolijk is, maar iets dat moet om je te profileren.

Dan vraag ik me nog af wat MNM laat bestaan. De VRT merkt op dat MNM het goedkoopste station is. Natuurlijk, maar de redenen waarom zijn eigenlijk heel zwak. Vergelijk MNM met pakweg Radio2. MNM heeft zijn ochtend- en vooravondprogramma en voor de rest vooral gaatjeskaas. Als het vakantie of weekend is, dan zijn er ’s avonds geen gepresenteerde programma’s (Regi en Peter Luts zeggen nauwelijks iets). Net op momenten dat er ook op tv niets is, moet je het dus met muziek alleen stellen. Geen professionele stem die eens wat zegt over het liedje. Ook met de nakende MNM 1000 (de opvolger van Donna’s Top 2000) is het zo. Na 21 uur is er herhaling van de muziek van die dag. Live presentatie? Vergeet het. De stemmen die er nog zijn, zijn vaak nog niet professioneel genoeg, maar ze zijn vooral over het algemeen jong. Goedkoop dus. Dus: weinig programma’s (zeker op dure momenten als vakanties en weekends) + jong personeel = goedkoop. Jammer genoeg hoort een persoon die een klein beetje meerwaarde wil het verschil.

De presentatoren springen overigens ook van het ene programma naar het andere. Soms hoor je ze dagen aan een stuk. Ze vallen in, maar presenteren hun eigen programma ook nog steeds. Zeer gek dat er niet zo iemand is die dan even inspringt. Het was blijkbaar een groot probleem toen Joyce Beullens opstapte.

Dus als dit alles beter kan door MNM te verkopen aan bv. SBS Belgium (VT4, VijfTV), dan moet de VRT dit beginnen overwegen. De kwaliteit is duidelijk gezakt, net als het aantal luisteraars. Mensen bereiken is dus niet bepaald gelukt. Donna terugroepen zal wel niet voor de eerste jaren zijn (fouten toegeven is moeilijk), dus wat rest er nog? Ofwel omvormen ofwel inderdaad verkopen aan een groep die er kwaliteit in kan steken, hopelijk. Maar een openbare omroep die niet langer inhoud kan aanbieden, daar schieten we niets mee op.

Zo’n MNM 1000 bewijst alleen maar eens te meer dat MNM zijn Donnaverleden niet kan afwerpen. Tabula rasa maken zonder die dingen eruit te gooien, dat is wel gek. Het spook van Donna blijft achter het slabakkende MNM dwalen.

Reblog this post [with Zemanta]

Laat een reactie achter

Vlaamse Televisie van Misbruik

21 november 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged ,

In Scream, Jackson and his sister Janet angril...

Image via Wikipedia

Eind juni had ik het al eens over de boekjes die extra nummers op de markt brachten “ter ere van” Yasmine. Dat moet met aanhalingstekens, want je moet niet te lang nadenken om te beseffen dat ze daar mooi munt uit kunnen slaan. De weken erna sierden de speculaties over Marianne Dupont de roddelblaadjes dan nog eens. De cd’s van Yasmine staan overal te koop en haar liedjes halen hitlijsten van homo’s als geen ander.

Die nog bekendere dode, Michael Jackson, is hetzelfde lot beschoren. Ik heb ook gezondigd en kocht een cd. Ik was weliswaar altijd al wel fan, zelfs in de laatste Wacko Jackojaren, maar een cd kopen? Nope. Na zijn dood wel. Zijn cd’s verkopen blijkbaar bij iedereen erg goed. Zijn schulden zouden intussen al afbetaald zijn. De erfgenamen (o.a. zijn familie) kunnen beginnen hopen op een leven vol rijkdom. Het is ze gegund, de muziek verdient het, al is het voor Michael helaas te laat.

Waar ik dan geen sikkepit respect voor kan opbrengen, is lijkenpikkerij. Die boekjes die ik net aanhaalde bijvoorbeeld. Die verkopen maar en wie krijgt het geld? Voornamelijk de boekjes natuurlijk. Een andere vorm hiervan bestaat in zo’n belachelijke tv-programmas. K2 zoekt K3 of zo. Geen doden in dit geval, maar het pijnlijke verlies (voor de kindjes) moest ook commercieel uitgebuit worden. De kindjes en hun ouders keken met velen.

Dus wat doet vtm? Hetzelfde met Michael Jackson. Samen met het Nederlandse RTL4 gaan ze op zoek naar een perfecte imitator van de King of Pop. Proper. De man is nog maar goed begraven of ze buiten het uit. VT4 is er dan nog trots op dat ze ook zo’n programma gaan maken en dat hun plannen zelfs ouder zijn! Onschuldig? Natuurlijk. Maar het zal toch weer wat opleveren. Ik vind dit geen spat beter dan die boekjes. Verkopen op kap van de doden waarvan iedereen nog onder de indruk is. Misbruik van de menselijke gevoelens dus. Zal vtm ook een nieuwe Elvis zoeken? Een nieuwe John Lennon? Natuurlijk niet, want dat zou niet pakken. Imitatoren van Elvis genoeg en Lennon is gewoon zo’n icoon dat je daar af blijft. Ook van Elvis trouwens, daar maak je geen programma over. Geen uitlachtelevisie waarbij je alle slechte imitatoren afkraakt. Maar met recente doden moet dat blijkbaar kunnen. Nog eens een soort Idool. Het houdt maar niet op. Gek dat dat genre nu nog steeds niet is uitgemolken…

Reblog this post [with Zemanta]

Commentaar (1) »

Moest dat nu echt?

29 september 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged ,

Het is een poosje geleden, maar het moet me van het hart: ik begin me steeds meer af te vragen waarom MNM, VRT’s jongste radiozender, moest gemaakt worden. Of waarom radio Donna uit de ether moest.

Het begon allemaal een beetje speciaal, dat mag gezegd. MNM was Donna niet. De muziek kreeg plots een stevige stoot richting jaren ‘90 en richting Studio Brussel. Meer rock. Gedaan met al die 80’s-muziek. Er waren enkele losse 80’s-momenten, zoals in Peter Van De Veire’s ochtendblok. Een witte raaf. Er werd ook héél erg veel gepraat met luisteraars. MNM gaf de radio inderdaad terug aan de luisteraars, wat de kwaliteit niet echt bevorderde. Ook de radiostemmen werden voor een groot deel verwijderd.

Dan was er plots Michael Jacksons dood. Toevallig of niet een moment waarop MNM veranderde. Michael werd plots bij iedereen geliefd (tss, dan kennen ze hem wel weer hoor) en ook MNM deed en doet gretig mee: de King of Pop wordt meer gespeeld dan ooit. Maar de jammerlijk overleden held had vooral grote successen in… de jaren ‘80. Plots waren de 80’s weer helemaal terug op de radio, ook op MNM. Het bleef niet bij Michael, want in de zomer werd er flink gesleuteld aan de muziekkeuze. Meer oudere nummers. Ook Rate the hits bevat steeds meer 80’s (bij Rate the hits krijg je o.a. 5 oude nummers te horen waarbij je moet zeggen of je de liedjes al dan niet graag hoort). Een teken dat ze er meer willen spelen?

Ook in de zomer kwamen een paar oude Donnastemmen terug op MNM. Ben Roelants en Sofie Van Moll bijvoorbeeld. Op een gegeven moment kwam zelfs Caren Meynen, zij het als gast, even langs! Het werd nog erger en erger. Intussen is Ann Reymen ontzwangerd en krijgt ze zo maar even het moeilijke avondblok! Iets wat ze op Donna met glans presenteerde. Toevallig? Nee, Ann is een talent. Een Donnatalent. Haar sidekick Gunther Tiré – ook opgeleid bij Donna – doet het ook niet slecht zonder Peter Van De Veire. Ook Evy Gruyaert kreeg meer zendtijd, net als Joyce Beullens. Beiden van… Donna. Elias Smekens verschuift van het weekend naar de wekelijkse namiddag. Meer zendtijd voor een oud-Donnastem. Ook het ochtendblok zit vol sensatie nu twee ex-Donnastemmen er zitten: Dave Peters en Ann Van Elsen.

De vraag van steeds komt zodoende wel terug: waarom moest Donna dan in hemelsnaam weg? De muziekkeuze is intussen weer vrij gelijkaardig, zelfs het voortdurende herhalen van de grote hits van het moment is weer een feit. De presentatie laat echter nog altijd hard te wensen over in bepaalde blokken. Zo blijft De Cock Late Night een onvoorstelbaar puberaal programma. Tom De Cock mocht in de zomer het ochtendblok presenteren en deed dat voortreffelijk. Maar dit blok is te hard op luisteraars gericht. Pubers dan nog. De muziek die ze kiezen, is dan ook vaak meer op zijn plaats bij Studio Brussel. Zet dat programma dan ook daar alstublieft. Net als het programma van Peter Van De Veire, die dringend wat minder enthousiast moet gaan klinken. Dan is er nog de eeuwige Karolien Debecker, nog steeds even klunzig als in het begin. Haar taalfouten en slechte uitspraken stapelen zich op, haar andere fouten idem. Dat ze zo iemand hebben bij een lokaal station, oké, maar niet hier. Zet haar maar permanent bij Ketnet. Maar leer haar eerst wat Nederlands, een goed voorbeeld voor kindjes kun je het ook niet noemen. Al goed dat ze een uur kwijt is aan Elke Vanelderen, die een vrij goede quiz presenteert nu.

Ik zeg het al van in het begin: MNM biedt geen meerwaarde. De stijl ligt al van in het begin tussen Donna en Studio Brussel, maar schuift nu duidelijk weer op richting Donna. Was het dan de moeite dat station op te doeken en om al die professionele radiostemmen te vervangen? Het blijft een spijtige zaak. Ik kan me nog steeds niet inleven in de presentatoren op MNM. Zet alstublieft eindelijk eens goede stemmen op die radio! En maak eindelijk eens werk van een echt programma op zondagavond… Op tv is er soms niet zo veel te zien dan.

‘t Is jammer dat ik zo nog steeds geen radiostation heb waar ik me ongelooflijk lekker bij voel.

Reblog this post [with Zemanta]

Commentaar (1) »

Objectief?

13 september 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged , ,

Het valt te begrijpen dat je als mens iemand al eens niet fantastisch knap vindt. Uiteraard, de wereld zou er maar saai uitzien als iedereen aan één iemands type voldeed. Maar ik denk niet dat het zo lief is om mensen zomaar in de media op hun uiterlijk aan te pakken, toch als die daar zelf niets aan kunnen doen (de Lady Gaga’s en kale en lingerieloze Britney’s van deze wereld zoeken het natuurlijk wel zelf). De site van Vlaanderens meest gelezen en minst nieuwswaardige krant Het Laatste Nieuws meldt bijvoorbeeld het volgende:

Deze misdadiger mag dan al een vreselijk lelijk gebit hebben, dit artikeltje is niet echt flatterend en al helemaal niet neutraal of objectief. ‘t Is net door mensen zo in een bepaald vakje te duwen dat ze al eens ontsporen. ‘t Is jammer dat zoiets op zo’n manier in het nieuws moet komen. Had die man zijn tanden laten vervangen door “normale” exemplaren, dan had dit zelfs niet op deze site gestaan. Typisch: de andere Vlaamse nieuwssites hebben het er zelfs niet over.

Reblog this post [with Zemanta]

Laat een reactie achter

Wat wint Sabam hiermee?

13 augustus 2009 · Ingedeeld onder actualiteit, informatica, media · Tagged , , , ,

YouTube, LLC

Image via Wikipedia

Wie op YouTube recente videoclips van Belgische artiesten wil bekijken, is eraan voor de moeite: ze staan er niet meer op. Reden: Sabam, de maatschappij die instaat voor de auteursrechten in ons land, heeft net wat te veel geklaagd bij Google, het moederbedrijf van YouTube. Sabam vroeg geld, maar Google kon dat niet geven (YouTube is niet bepaald een melkkoe). De traditie van dat bedrijf is dan om aangevochten filmpjes te verwijderen.

Sabam staat daarin niet alleen. Veel andere auteursrechtenorganisaties, in het buitenland, probeerden hetzelfde. Met eenzelfde resultaat. De pineut is de artiest, die net beschermd zou moeten worden. Het is wat ironisch: Sabam probeert net geld los te weken bij YouTube, maar door dat te doen, krijgen ze net minder. Want laten we de impact van YouTube niet uit het oog verliezen: mensen zitten er massaal te zoeken naar filmpjes, niet in het minst naar clips. Mensen klikken soms al eens door op links en ontdekken misschien meer over de artiest of over het genre. De Standaard verwoordde het gisteren heel mooi: als het bekijken van een clip één ticket voor een concert meer oplevert, dan wint de artiest er meer bij dan als hij geld krijgt per keer dat het filmpje bekeken wordt. De bedragen daarvoor zijn hoe dan ook te laag. Je kunt nu eenmaal niet verwachten dat Google per bekeken filmpje 1 cent betaalt. Ze zouden rap arm zijn. De gevolgen zouden vrij groot zijn, aangezien Google een immense invloed heeft op het internet. De zoekmachine is de meest gebruikte, Gmail is een absolute topper geworden in de e-mailwereld en uit informaticastandpunt is Google een erg innovatief bedrijf. De investeringen in Mozilla (Firefox, Thunderbird) zijn daar een goed voorbeeld van. Of de gratis online tekstverwerker Google docs.

Sabam heeft dus de verkeerde “misdadiger” uitgekozen. Net zoals Sabam ook al jaren kleine fuifjes voor goede doelen aanvalt, omdat die vaak niet betalen aan Sabam. Dat YouTube net gratis reclame betekent, is ze blijkbaar ontgaan. Het doet mij denken aan een goeie 10 jaar geleden, toen Mattel het liedje Barbie girl van Aqua aanviel, hoewel het liedje op zich net ongelooflijke reclame was (dat er eigenlijk mee gespot werd, ontging de doelgroep van de poppen toch). Of de zovele sites over Kuifje die verdwijnen omdat de erfgenamen van Hergé er niets aan verdienen. Of ook nog de klachten van tekenfilmproducenten die hun tekenfilmheld zien verschijnen als uithangbord van een kinderdagverblijf. De grens tussen misdaad en gratis reclame is voor sommige bedrijven blijkbaar flinterdun. Verkeerde keuzes zijn snel gemaakt.

Sabam is vast niet helemaal mee met de nieuwste trends. Te veel wordt internet gezien als een groot gevaar, maar Sabam had (zie ook het krantenartikel) op de kar kunnen springen en zelf exclusief materiaal op YouTube kunnen zetten ter ondersteuning van hun artiesten. Volgens mij had Sabam ook perfect een andere regeling kunnen treffen met Google. Bijvoorbeeld vragen dat alle beelden in hogere resolutie uitgeschakeld worden. Wat is iemand nu eenmaal met een filmpje van lage kwaliteit? Even kijken, oké, maar er echt grootschalig gebruik van maken zit er dan toch echt niet in. Het kan een idee geven over de artiest en zijn muziek, voor reclame zorgen, maar niet voor problemen. Daarvoor is de kwaliteit gewoon niet goed genoeg. Geschonden rechten zijn dan ook minder aan de orde, want niet het origineel is te zien. Het is ook iets dat Google technisch moet kunnen. Geld voor Sabam levert het niet op, maar reclame voor de artiest des te meer. En Sabam is tenslotte net de belangenorganisatie van de artiest, niet?

Reblog this post [with Zemanta]

Commentaar (1) »

Komkommers!

12 juli 2009 · Ingedeeld onder actualiteit, media, rariteiten · Tagged , , , , , ,

Komkommer Cucumis sativus 'Melita'

Image via Wikipedia

Het geluk was met de media de laatste weken: dode beroemdheden, coalitiegesprekken, Kimberley sterrenmeisje, Mexicaanse griep, Tom snuifje Boonen… Helaas is de bron stilaan leeg. Komkommertijd is aangebroken. En dat zullen we geweten hebben!

Om te beginnen zijn er de laatste dagen weer enkele momenten geweest zonder nieuws. Enkele dagen geleden berichtte de VRT dan maar dat er een paard op sterven ligt. Het Nieuwsblad schrijft uitvoerig over tijgers nabij crèches (so what, die beesten zitten toch wel goed opgeborden zeker?) en gevaarlijke meeuwen (die ook al kindjes zouden kunnen aanvallen, net als de tijgers en vossen; is Het Nieuwsblad tegen dieren of zo?), de journaals op één gaan steeds live naar de Tour de France en alle media hadden het met veel plezier over de vermeende ruzie tussen Frank Vandenbroucke en vele andere sp.a-leden tijdens de onderhandelingen voor de Vlaamse regering. Gisteren werd – nadat hij geen minister werd – heel zijn levensloop even uitgebeeld. Alsof hij dood is.

Het toppunt is misschien wel in De Zondag te vinden, vandaag. Zij vragen zich in een paginagroot artikel af of er wel zoiets is als komkommertijd. Ze gaan daarbij uitvoerig in op verjaardagen, overlijdens en belangrijke gebeurtenissen in juli. Een beetje ongelukkig plaatsen ze de foto van Nelson Mandela, jarig in juli, voor 3/4 bij de overleden personen. Zo ver is het (gelukkig) nog niet gekomen voor Mandela. Maar bon, het feit alleen dat De Zondag dit soort onzin publiceert zegt genoeg: het ís komkommertijd! Het artikel bevestigt het alleen maar.

Komkommertijd schreeuwt bijna altijd om een beetje wetenschappelijk/medisch nieuws. Ja, daar heb je de Mexicaanse griep. Marc Van Ranst, één van mijn professoren van afgelopen academiejaar, is intussen een bekende Vlaming. Als uitsmijter heb ik dan ook een aardig stukje uit het één-Journaal geknipt, inderdaad over de Mexicaanse griep. De ziekenhuizen maken zich klaar voor meer zieken en hebben een groot aantal mondmaskers gekocht. Arme zieken, want het zou wel eens kunnen dat als ze wakker worden in het ziekenhuis, ze plots denken dat ze nog hallucineren ook: Donald Duck staat aan hun bed!

Reblog this post [with Zemanta]

Laat een reactie achter

Aasgieren

28 juni 2009 · Ingedeeld onder media, rariteiten · Tagged , ,

Michael Jackson

Michael Jackson via last.fm

Donderdag 25 juni was een donkere dag voor de showbizz. Vlaanderen verloor zangeres-omroepster-presentatrice Yasmine (Hilde Rens), de Verenigde Staten verloren Farrah Fawcett, maar vooral de wereld verloor Michael Jackson, zonder enige twijfel King of Pop.

In het geval van Yasmine en Michael Jackson valt toch het een en ander vast te stellen. In beide gevallen stortten de media zich op de beroemdheden. Beiden verkopen nu al direct na hun dood uitstekend. Er zal wel een centje zijn voor de nabestaanden. Tegenstellingen zijn er ook: Yasmine wordt afgeschilderd als een fantastische bekende Vlaming, Michael Jackson blijft hardnekkig als weirdo afgeschilderd worden. Goede muziek, rare man. Of hij bekend zal blijven? Tjaaa, als hij wat minder raar was geweest, dan zeker! Maar nu?

De media springen er natuurlijk wel heel graag op. De een doet dat al serener dan de andere. Zo zat er bij De Standaard een behoorlijk neutrale bijlage over de King of Pop. De mening van de auteur is er wel, maar is genuanceerd. De feiten worden vermeld, de hypotheses ook, maar die worden omkaderd. Michael komt er in uit als een artiest met een raar kantje. Een kantje dat hij ten dele zelf heeft gecreëerd, maar toch vooral te danken is aan de tabloids, die maar onzin verzonnen omdat Michael er zelf niet genoeg uitkraamde. De media in België hebben ook jarenlang alleen de roddels over hem belicht. Vooral over zijn gezondheid en zijn omgang met kinderen. Hoewel altijd vrijgesproken voor kindermisbruik blijft hij er voor bekend staan. Over zijn gezondheid is grote onzin verschenen, maar het haalde de krant (zelfs De Standaard). Maar over de depressie waar hij pillen voor nam en hem misschien wel fataal werd, werd nauwelijks iets gezegd. Het ging meer over zijn eten, rolstoelen, plastische chirurgie en huidkanker. Goed, De Standaard had gelukkig wel een prima bijlage dus. De King of Pop staat er als King en alle onzin wordt voor eens en altijd de wereld uit geholpen. Michael Jackson was een geweldige zanger en performer, maar gedroeg zich soms wat bizar. Punt.

Zusterkrant Het Nieuwsblad bracht al totaal ander nieuws. Hier geen bijlage, maar een wikkel rond de krant. Minder info, meer sensatie. De mening in dit krantje is toch van een totaal andere orde. Een kleine vergelijking: Michael Jackson zou in België optreden de dag na de dood van prinses Diana, waar hij een zekere band mee had. Hij stelde het concert daarom uit, omdat hij te veel verdriet zou hebben. Nuanceverschil in de krant:

Het Nieuwblad (27 juni 2009): In 1997 kregen Belgische fans rechtstreeks te maken met het vreemde gedrag van hun held. In de nacht van 31 augustus op 1 september van dat jaar overleed de Britse prinses Diana bij een auto-ongeluk in Parijs. Terwijl fans in Oostende toestroomden voor een concert van The King of Pop, kwam het bericht dat hij dit optreden had geannuleerd omdat hij het emotioneel niet kon opbrengen. Drie dagen later daagde hij toch nog op.

Het verschil:

De Standaard (27 juni 2009): Die ochtend (toen hij zou komen optreden, nvda) overleed prinses Diana in een ongeval in Parijs. Jackson werd door verdriet overweldigd en liet het optreden uitstellen, van 31 augustus 1997 naar 3 september.

Tja, als verdrietig zijn vreemd gedrag is, oké. Als Sting ziek wordt en niet optreedt met de Police, is dat dan ook vreemd gedrag?

Ook grappig is onderstaand prentje:

Volgens De Standaard is dit een foto uit 1991, volgens Het Nieuwsblad uit 1995. Wat is het nu? Toch bizar dat twee zusterkranten zoiets anders geven.

Wees maar zeker dat Michael Jackson beroemd zal blijven. Zijn videoclips, zijn hits, zijn dansjes… ze zijn iets heel speciaal. Die andere wereldster, Elvis Presley, verkoopt na al die jaren ook nog steeds heel goed. Elvis had een leven van drugs en pillen. Hij was op het einde van zijn leven net zo versleten, maar dat is voor vele mensen toch maar een detail. Hij had fenomenale muziek gemaakt en danste op een nooit geziene manier. Net als Michael Jackson. Ze delen ook nog beiden hun impact op de muziekgeschiedenis. Elvis vormde de basis voor heel veel hedendaagse popmuziek, net als Michael Jackson. Vele artiesten zijn Elvis nog steeds dankbaar om wat hij heeft verwezenlijkt. Net zoals velen Michael Jackson dankbaar zijn. Toekomstige generaties zullen dat ook zijn. Denk op lokaler niveau trouwens ook maar aan Jacques Brel: een leven vol vrouwen en sigaretten, vol uitspattingen. Maar hij blijft gevierd. Een bron van inspiratie.

Die media toch. Maar laten we ook hun rol in heel deze heisa niet vergeten. Zoals ik zei, bepaalde media maakten er de gewoonte van leugens te verzinnen. Het is dan ook absoluut niet verwonderlijk dat Michael Jackson daar niet altijd tegen kon. Hij was van nature al wat labiel, zijn jeugd zat daar zeker ook voor iets tussen. Hij was zwak en kwam aan de pillen te zitten. Deels dankzij die media. De pillen zijn hem misschien fataal geworden. Of toch zeker het leven dat hij had door al die nonsens, waar hij toch zeker niet steeds zelf de schuld aan had.

Die media leken hem echt te willen uitbuiten. Hij verkocht goed. Aasgieren, zo kun je die media inderdaad noemen. Het overkwam Yasmine trouwens net zo goed. Haar scheiding werd breed uitgesmeerd in de media. Het eerste lesbische koppel met zekere naambekendheid dat trouwde, die gaan nu scheiden? Hoe kan dat? Yasmine takelde wat af. Ze vermagerde fel en leek stilaan een schim van zichzelf. Story schreef dat ze haar job zou gaan verliezen omdat ze zichzelf niet zo verzorgde. Veel was daar vast niet van aan, want de VRT zit al met een tekort aan omroepsters. Voor De Rode Loper is er ook niet direct een vervangster. Als ze het gelezen had, dan zal ze vast ook niet zo blij geweest zijn. Gek dat Yasmine en Michael Jackson op dat vlak hetzelfde hebben meegemaakt: hun naam werd door het slijk gehaald in de roddelpers, net voor hun dood. Of het een aanleiding was voor Yasmine om er een eind aan te maken, dat zullen we nooit weten. Goed zal het zeker niet gedaan hebben, net als voor Michael Jackson.

De show gaat nu natuurlijk door. Michaels dood blijft wat vreemd. De doden verkopen cd’s. En ook dit: Story pakt uit met een extra nummer over Yasmine. Story gaat verkopen. Op de kap van iemand die ze hadden afgeschreven. Het zal in de VS en in het Verenigd Koninkrijk niet anders zijn rond Michael. De roddelpers gaat verkopen met allerlei speculaties. Zo gaat het maar door en door. Laat de doden in hun eer, sla er geen munt uit. Vermeld het in je krant of in je blaadje, want het is natuurlijk groot nieuws. Maar extra nummers? Dat is onethisch. Heb respect. Voor de King of Pop met al zijn mankementen, voor Yasmine, die muzikaal geen geldkoe was, maar zeker capaciteiten had in de (betere) media. Laat de politie de omstandigheden maar onderzoeken. Laat ze rusten. Ze hebben het verdiend.

Reblog this post [with Zemanta]

Laat een reactie achter

Let’s have a big flop!

9 juni 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged , ,

Zoals geweten, probeer ik alles rond VRT’s nieuwste radiostation MNM goed op te volgen. Als trouwe Donnaluisteraar kon ik ook moeilijk anders. Mijn favoriete station uit de ether nemen, betekent dat ik verwacht dat ze me op z’n minst iets beters geven. Helaas viel het voor mij al snel dik tegen. Peter Van De Veire met zijn Lieselot Ooms op kop. Gezaag alom. Het pakte me niet en helaas is een eerste indruk vaak ook de laatste. Ik luister nu al heel wat minder. Zappen naar CrazyFM bijvoorbeeld, maar af en toe probeer ik ook nog wat anders. En mp3’s.

Volgens Gazet Van Antwerpen/Het Belang van Limburg ben ik niet de enige die zich niet kan vinden in het nieuwe station. Ze weten ons te melden dat volgens onofficiële luistercijfers voorganger Donna zelfs beter deed dan MNM. Op de officiële cijfers is het nog een maand wachten, maar dit zou een voorbode kunnen zijn. Niet schrikken als het tegenvalt dus. Greet Santy – netmanager van MNM – bevestigt niet, maar ontkent evenmin.

Of ik nu blij ben? Nee. Zoals ook alle politici dit weekend zeiden over Open Vld: leedvermaak is niet fraai. Het doet me plezier te weten dat Donna geapprecieerd werd zoals het was. Het is anderzijds niet fijn dat MNM de verwachtingen niet kon inlossen. De verloren luisteraars zullen niet snel terugkeren, zeker niet naar MNM als die blijft bestaan. Stel je voor: zelfs ik als criticus luister toch nog steeds soms. Ik vraag me dan af wie ze wél compleet verloren zijn. Afwachten maar. En hopen dat MNM meer Donna wordt. Zoals ook op de site van de vermelde kranten te lezen is: MNM is een soort tweede Studio Brussel geworden. StuBru bestaat al. Q-music trouwens ook, misschien de zender waar MNM nog het meest van al op lijkt, meer dan Donna ooit deed. Eenheidsworst, noemen ze dat dan. Zoals geweten: de kopie is altijd minder dan het origineel. De Vlaamse Media Maatschappij (VMMa) zal zeer tevreden zijn met de extra luisteraars voor Q. Als de cijfers tenminste kloppen. Ik zal het volgen.

Update: ook de Showbizzsite laat wat over MNM weten. Namelijk dat enkele presentatoren die er niet meer bij zijn na het opdoeken van Donna er eigenlijk niet om rouwen dat ze er niet heen mochten gaan. Zij hebben dat zelf van de personen in kwestie. Het verbaast de beroemde website dan ook niet dat MNM het niet goed doet.

Poll

Een paar dagen geleden lanceerde ik ook een MNM-poll die hier ook wel goed past:

Meer lezen?

http://www.gva.be/nieuws/media-en-cultuur/aid838049/vernieuwingsoperatie-mnm-maat-voor-niets.aspx

http://www.zita.be/nieuws/binnenland/383469_mnm-scoort-slechter-dan-voorganger-donna.html

http://www.showbizzsite.be/nieuws/detail.asp?iImsNid=98118

Reblog this post [with Zemanta]

Reacties (3) »

Zou het…

5 juni 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged , , ,

Elke week weer een verrassing: Rate The Hits van MNM. MNM schotelt je een aantal muziekfragmentjes voor. 5 huidige hits, 5 nieuwe liedjes en 5 hits van een tijd geleden. De bedoeling is dat je er je gedacht over geeft. Vind je het heel goed, gewoon goed, slecht of wil je het zelfs nooit meer horen? Een leuk systeem dat trouwens al gebruikt werd onder exact dezelfde naam en formule bij wijlen radio Donna. Volgens de site zou er wel degelijk rekening worden gehouden met de mening van de stemmers. Ik doe dan ook al van in het begin mee, waarmee ik bedoel van toen het nog bij Donna bestond. Rate The Hits: puik. Mijn mening wint blijkbaar wel maar zelden, maar goed, dat zal de democratie wel zijn. Bij de laatste verkiezingen won ik ook niet. Bij de volgende ongetwijfeld wel. Kuch.

De lezer van deze weblog zal al wel begrepen hebben dat MNM mij niet bevalt zoals Donna dat ooit deed. De nieuwe dj’s op MNM doen het voor mij niet zo goed als de meeste presentatoren van Donna. Het fijne gevoel is er zo wat uit daardoor. De muziek is ook niet alles. Meer StuBru (Kings of Leon, Kooks, Jonas Brothers, dat soort muziek), minder variatie aan de andere kant (het is vooral dance en van dat soort slappe rock). De 90’s is ook iets waar ze graag mee uitpakken, al is dat naar mijn gevoel ook maar zo in het weekend. Jaren ‘80? Volledig weg. Of niet? Want “zou het…” slaat daar nu op zie: vandaag opende ik Rate The Hits en bij de hits van vroeger kreeg ik een 80’s-klassieker te horen: Tainted Love van Soft Cell. Ook enkele andere 80’s-nummers passeerden de revue. Een vraag rijst bij me op: zou MNM nu echt van plan zijn weer meer 80’s-muziek te spelen als de luisteraars dat willen? Zouden ze hun muziekkeuze echt zo verbreden? Ik ben er in elk geval wel voor te vinden. De muziek van toen boeit me niet, maar het is wat afwisseling. Wat is er trouwens mis met Soft Cell of bijvoorbeeld Elton John, die ook in het lijstje stond? Kom maar op met die hits van toen. Zo oud zijn die nu ook weer niet! Zou MNM het echt van plan zijn?

Het antwoord komt misschien vrij snel. Juni is begonnen, de zomer komt er dus aan. In de zomer doen radiozenders het altijd wat rustiger. De reguliere programma’s worden dan wat anders omdat de presentatie sterk wisselt, bijvoorbeeld. Veel vakantie natuurlijk. Maar het is vrij goed mogelijk dat MNM na die vakantie uitpakt met een vernieuwing. Dan zijn de eerste CIM-luistercijfers overigens ook beschikbaar. Ann Reymen, die de start van MNM moest missen door zwangerschapsverlof, krijgt alleszins een eigen stekje vanaf september (lees: nog wat meer Donna op de radio). Kortom, er zal worden gesleuteld tijdens de zomer. Hopelijk veel. Heel veel. Als vele mensen dan ook nog 80’s-muziek willen, wie weet…

Omdat de MNM-berichtjes op deze site toch wel erg in trek zijn volgens de statistieken, wil ik ook even een poll lanceren met de simpele vraag of MNM je bevalt of niet. Genuanceerde meningen zijn mogelijk. Wie wil, mag hieronder ook altijd zijn mening geven als commentaar. Graag zelfs.

Reblog this post [with Zemanta]

Laat een reactie achter

Mondjes gesnoerd!

18 mei 2009 · Ingedeeld onder media · Tagged , , , , , , , ,

MOSCOW - MAY 16: The winner of the Eurovision ...
Image by Getty Images via Daylife

Alexander Rybak is het geworden: de 54ste winnaar van het Eurovisie Songfestival. De inzending van Noorwegen stond al vanaf het eerste puntengevende land op nummer 1 en kwam eigenlijk nooit meer in gevaar. Volgend jaar krijgen we dus weer het festival in Oslo (dat wordt toch verwacht).

Daarmee komt toch ook weer het zoveelste einde aan dat sprookje van Oost-Europese overmacht. Even opzoeken leert ons dat bij de laatste 10 winnaars 3 echt West-Europese landen zaten (Denemarken, Finland, Noorwegen) en twee overduidelijk niet-Oostbloklanden (Griekenland, Turkije). De andere 5 (Rusland, Oekraïne, Servië, Estland en Letland) zijn uiteraard wel “van die landen”, maar je kunt de Baltische staten (Estland, Letland) moeilijk vergelijken met pakweg Servië. Laat ons overigens ook toegeven dat Ruslana van Oekraïne ook gewoon goed was, het was ook bij ons een geweldig grote hit. Letland won indertijd niet door een typisch deuntje voor het Oostblok, maar omdat ze heel wat kleren liet vallen. Finland won trouwens ook vrij vlot met monsters, toch? Rusland en Servië wonnen inderdaad met twijfelachtige liedjes, die bij ons nooit potten konden breken. Vriendjespolitiek, ja.

Vriendjespolitiek is anderzijds nooit weg. Je ziet dat buren op elkaar stemmen. Ook België rekent jaar na jaar op Nederland. Dit jaar kon dat niet, omdat beide landen in verschillende halve finales zaten. België haalde zowaar 1 puntje en werd 17de op 18 deelnemers. Nederland kreeg er 11 en werd ook 17de, op 19. Bizar voor Patrick Ouchène, Copycat, die toch niet bepaald slecht had gezongen. In vergelijking met anderen.

Zoals elk jaar wakkert ook weer de discussie aan: moet België nog meedoen? Het antwoord zal wel weer “ja” zijn, want de Belgen zullen vast weer gekeken hebben zoals elk jaar: met de beste kijkcijfers voor de week. Maar België zal nog straffer moeten uitpakken wil het nog eens meetellen. Want als we iéts kunnen besluiten, dan is het wel het volgende: talent drijft boven. Plaats 1 is meestal voor de beste, vele plaatsen erna zijn voor het landen met veel vriendjes. En sja, als er nu eenmaal niets enorm goed/opvallend is, dan is plaats 1 inderdaad ook voor landen met vele vrienden. Zoals Rusland vorig jaar. Of Servië het jaar ervoor. Weer eens de mond gesnoerd van alle criticasters die toch steeds verwijzen naar die vriendjespolitiek in het oosten. Wat trouwens ook in het westen bestaat. Het westen telt trouwens minder landen, dus blijven de punten veel meer bij dezelfde landen. Het voormalige Oostblok is zo verdeeld dat er vele landen wachten op punten uit de buurt. En zo worden ook de punten verdeeld over al die landen. Al bij al zou dat geen rem mogen zijn dus. Simpel gezegd: de West-Europese landen krijgen veel punten van de weinige landen in de buurt, de Oost-Europese krijgen relatief weinig punten van de vele landen in de buurt.

Volgend jaar afspraak in Noorwegen. Hopelijk met een nog beter systeem van puntenverdeling zodat ook de laatste kritiek rond vriendjespolitiek de wereld uit geholpen kan worden. Laat het een talentenjacht blijven. En niet alleen voor die fel begeerde eerste plaats.

Reblog this post [with Zemanta]

Laat een reactie achter

« Vorige ingaves
Volgende Pagina »